雙方爭執(zhí)的焦點是混凝土的方量，關(guān)鍵在于消耗混凝土基準(zhǔn)方量的取值如何去頂。現(xiàn)在普遍選用的基準(zhǔn)有兩個，一是按施工圖紙的理論體積計算量為基準(zhǔn)，即所謂的按圖紙結(jié)算。二是按照混凝土公司的供貨單體積計算量為基準(zhǔn)，即所謂的發(fā)貨小票結(jié)算。這兩種不同的方量計算方法，各自存在弊端，因此給實際方量數(shù)據(jù)的確定帶來不確定性。

一、按施工圖紙的理論體積計算量的基準(zhǔn)

該方法對于需方有利，對供方不利。建筑單位擁有技術(shù)人員計算構(gòu)件的體積，而混凝土攪拌站不會配置相應(yīng)的人員來做圖紙的核算，另外，圖紙的變更部分不一定被計算在內(nèi)，不排除施工單位有意隱瞞，若按圖紙計算方量，也應(yīng)以竣工圖為依據(jù)，但竣工圖紙媛媛滯后于混凝土供應(yīng)，可操作性差。

二、按混凝土攪拌站的供貨單位記錄的體積計算量為基準(zhǔn)

該方法對于供方有利，對需方不利，混凝土攪拌站以攪拌運輸車為供貨單位，每車均帶發(fā)貨單，上面標(biāo)示方量，而實際上，送貨車中是否裝載與該數(shù)值相符的混凝土，施工單位負責(zé)簽收的人員無從知曉，如果混凝土攪拌站想故意虧方，則很容易做到。